Browsing by Author "محمد, دهان"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    الأقوال الضعيفة التي اعتمدها الشيخ خليل في مختصره في بابي الطهارة والصلاة - جمعا ودراسة
    (جامعة غرداية, 2022) محمد, دهان
    يُعد مختصر الشيخ خليل –رحمه الله- باتفاق علماء المالكية من أحسن ما أُلف في الفقه المالكي، فهو العمدة عند فقهاء المذهب في التفقه والإفتاء والقضاء؛ لأنّ الشيخ خليلاً ألزم نفسه ألا يورد فيه إلا الأقوال المعتمدة في الفتوى، وهي الأقوال الراجحة والمشهورة، لا الضعيفة والشاذة، مع ما تميز به المختصر من قوة الاختصار وشدة الضبط والتهذيب. إلا أنّ شراح المختصر تعقبوا الشيخ خليلاً -رحمه الله- وحكموا بالضَّعف بعض الأقوال التي اعتمدها في المختصر ، فوقع اختياري على هذا الموضوع لإعداد أطروحة الدكتوراه بتتبع الأقوال التي اعتمدها الشيخ خليل وضعفها شراح المختصر في بابي الطهارة والصلاة، ودراستها دراسة مذهبية مقارنة. ليتبين صوابها من خَطَئِهَا، ومحاولة استنباط الأسباب التي جعلت الشيخ خليل يعتمدها وذلك تحت عنوان: "الأقوال الضعيفة التي اعتمدها الشيخ خليل في مختصرة في بابي الطهارة والصلاة -جمعا ودراسة-" وصيغة الإشكالية الرئيسية في هذا البحث في السؤال التالي: - ما هي الأقوال الضعيفة التي اعتمدها الشيخ خليل في مختصره في بابي الطهارة والصلاة . وللإجابة على هذا التساؤل قمت بتقسيم خطتي إلى: مقدمة قدمت فيها للموضوع بكل جوانبه، وفصل تمهيدي كان خاصاً بالتعريف بالشيخ خليل ومختصره وبيان أحكام القول الضعيف في المذهب المالكي، ثم أتبعت ذلك بالفصل الأول الذي خصَّصته للأقوال التي حكم عليها الشراح بالضعف في باب الطهارة، والفصل الثاني فقد احتوى على الأقوال الضعيفة التي أوردها الشيخ خليل في باب الصلاة، وجمعت الخاتمة جميع ما توصلت إليه من نتائج وكان من أهمها: ليس كل ما ضعفه شراح المختصر من قبيل الضعيف، فهناك أقوالٌ الحجة فيها مع الشيخ خليل، أمَّا الأقوال الضعيفة في المختصر فهي كالنقطة بالنسبة للأقوال المعتمدة ولشيخ خليل أسباب عديدة في إيرادها. The commentators of al-Mukhtasar have judged that some of the statements mentioned by Sheikh Khalil in his Mukhtasar are weak, even though he committed himself to report the statements adopted and approved in the Maliki School. This issue was the subject of the research of this thesis, which entitled “The Weak Statements adopted by Sheikh Khalil in his summary in the two chapters: Purity and Prayer - Collection and Study”. The problem statement of this work can formulated in the following question: - What are the weak statements mentioned by Sheikh Khalil in his summary?. To answer this question, I divided my plan into: An introduction in which I presented the subject in all its aspects; and a preliminary chapter that was specific to introduce Sheik Khalil and his al-Mukhtasar and to clarify the weak statements ruling in the Maliki. Then I followed that up with the first chapter, which I devoted to the statements that the commentators judged as weak in the Purity’s chapter (Bab Al-Tahara). While the second chapter contained the weak statements mentioned by Sheikh Khalil in the Prayer’s chapter ‘Bab Al-Salat). The conclusion gathered all the findings, the most important of which were: Not everything that has been weakened by the commentators of al-Mukhtasar is weak: There are some statements Sheikh Khalil give strong arguments about it. However, weak statements in al-Mukhtasar are as a drop compared to the approved and adopted one, and Sheikh Khalil has many reasons for mentioning them.
  • No Thumbnail Available
    Item
    القواعد الاصولية واثرها في الخلاف الفقهي وبعض نماذجها من خلال كتاب مناهج التحصيل للامام الرجراجي
    (جامعة غرداية, 2018) محمد, دهان
    This Master’s thesis deals with the fundamental rules and their impact on the jurisprudential (Fiqh) difference by practical examples from the RAJRAJI book “Manahij Eltahssil” where its problematic is: to what extent did the fundamentalist rules influence the jurisprudential difference in general and on Al-Malikiya in particular? For this reason I choose the book “Manahij Eltahssil” as a model study. In order to answer this question, I divided my plan into : to introduce the topic in all its aspects. A preliminary study, devoted to the definition of fundamentalist rules and their characteristics, the jurisprudential difference and its types, following by the definition of the book "Manahij etahsil" and its author “Abi Said Rajaji”. After that, I start the first section by exposing the basis of Islamic legal judgment while the second section is devoted to semantic rules. However, the third section contains the fundamental rules related to the legal evidence (argument) dependency. Finally, we finished with a conclusion summarizing all the most important results such : as the rules of fundamentalism had an impact on the difference of jurisprudence between the schools, they had also an impact on the difference between Maliki scientists.