الاتهام والتحقيق بين مـبررات الجمع وضرورات الفصل

Abstract

تباين موقف التشريعات في تحديد السلطة المختصة بالاتهام والتحقيق، فمنهم من سار على نهج الجمع بين سلطتي الاتهام والتحقيق الذي يقوم على تركيز سلطة الاتهام والتحقيق بيد هيئة واحدة هي النيابة العامة، وأعطى مبررات وحجج لموقفه أبرزها سرعةإجراءات الفصل في الدعوى العمومية باعتبارها ضمانة ضرورية لفعالية القضاء الجنائي والتي تبرز في مواد قانون الإجراءات الجنائية المصرية. ومنهم من نادى بالفصل بين السلطتين، فعهد بمهمة الاتهام إلى سلطة النيابة العامة مستقلة عن سلطة التحقيق التي يتولاها قاضي التحقيق، مدعمين رأيهم ببراهين أسماها حياد ونزاهة القضاء وضمان حقوق وحريات الأفراد، لتطبق في قانون الإجراءات الجزائية الجزائري.

Les législations ont des positions divergentes quant à la détermination de l'autorité compétente en matière d'accusation et d'instruction. Certaines ont adopté l'approche du cumul des pouvoirs d'accusation et d'instruction, qui repose sur la concentration de ces deux pouvoirs entre les mains d'un seul organe, à savoir le ministère public. Elles ont avancé des justifications et des arguments à leur position, dont le plus important est la rapidité des procédures pour statuer sur l'action publique, considérée comme une garantie nécessaire à l'efficacité de la justice pénale, ce qui ressort des articles du Code de procédure pénale égyptien. D'autres ont préconisé la séparation des pouvoirs, confiant la tâche de l'accusation au ministère public, indépendant de l'autorité d'instruction exercée par le juge d'instruction. Ils ont étayé leur opinion par des preuves qu'ils ont qualifiées de neutralité et d'intégrité de la justice, ainsi que de garantie des droits des individus, comme cela est appliqué dans le Code de procédure pénale algérien.